Verdonk noemde haar partij Trots op Nederland, en daardoor kreeg deze frase voor mij een nare bijsmaak. Maar Verdonk is exit, en Trots op Nederland bestaat vast niet meer. De frase mag weer.
De euforie over het Kunduzakkoord ebt langzaam weg. Het blijkt dat het niet nodig was om snel iets in elkaar te flansen om naar Brussel te sturen. Het is jammer dat GroenLinks zich geïsoleerd heeft van de andere linkse partijen door met dit akkoord mee te doen.
Andere EU landen begrijpen niet waar Nederland mee bezig is. In plaats van trots te zijn op de verworvenheden van de moderne staat, breekt Nederland die geleidelijk af. In plaats van trots te zijn dat iedereen mee kan doen, dat er goede vangnetten zijn voor wie wel wil maar niet kan, maken we daar gaten in. We zouden trots moeten zijn op onze goede arbeidsomstandigheden, vakantieregelingen, zwangerschapsverlof, etc etc. In de VS hebben de meeste werknemers 10 vakantiedagen per jaar (in de eerste 5 jaar van hun baan), en dat is inclusief kerstmis. Andere landen zijn jaloers op onze manier van delen, en wij breken die af. Hoe stom kun je zijn.
Uiteraard moet het betaald worden. Maar bezuinigen kan ook op een eerlijke manier. Eerlijk delen doe je in voor- en tegenspoed. Als er minder geld binnenkomt in een huishouden, doe je allemaal een stapje terug. Minder geld om te eten in het gezin? Zet kaviaar en biefstuk op een hoge plank waar alleen pa met zijn lange armen bij kan. Hang asperges en artisjokken aan touwtjes net buiten bereik van ma in rolstoel. Of, beter en eerlijker, maak goedkopere maaltijden voor iedereen.
Twee voorbeelden van niet-eerlijk delen in het Kunduzakkoord:
De gezamenlijke Nederlanders hebben een angstaanjagend hoge hypotheekschuld vergeleken met de rest van de EU. Ik ben blij dat er iets aan gedaan wordt, want het is de belangrijkste reden voor het wankelen van onze driesterrenstatus. Maar het Kunduzakkoord pakt de verkeerde groep. Niet de schuld wordt aangepakt, want voor de huidige hypotheken verandert er niets. Hypotheken van miljoenen kostende villas worden gefinancierd met belastinggeld dus houden we met zijn allen overeind. Ondertussen kunnen jonge mensen die voor het eerst een huis willen kopen voortaan geen aflossingsvrije hypotheek meer krijgen. Terecht, maar doe dan ook wat aan de hypotheken van boven de 5 ton.
En Nederland doet niets aan uitwassen waar rijken rijker van worden en armen armer. Ambtenaren worden twee jaar op nul gezet. Tegelijk gaan de rijksten er dit jaar weer enkele procenten op vooruit. Ik weet dat je daar weinig invloed op hebt als overheid, maar het voelt niet goed. De graaicultuur die wordt betaald door ons aller belastinggeld moet worden aangepakt met alle middelen die kunnen binnen de wet. Bij de banken die overeind zijn gehouden door ons belastinggeld is geen nullijn ingevoerd, en dat had best een voorwaarde kunnen zijn. Managers van Pro-Rail gaan er 12% op vooruit om te compenseren dat de bonussen afgeschaft worden die ze niet krijgen bij slecht presterend treinverkeer.
De voorstellen die Van der Ploeg en Vermeend laatst presenteerden waren eerlijker. Grotendeels hetzelfde, uiteraard, maar het gaat om de verschillen. Een goed pakket waarmee we weer Trots op Nederland kunnen zijn.
donderdag 3 mei 2012
vrijdag 27 april 2012
Kunduzakkoord slecht voor Nederland
De PvdA had het voortouw moeten nemen bij het sluiten van een kamerakkoord, maar de VVD en CDA was ons voor. Voor VVD en CDA is de PvdA te groot: ze zouden dan teveel eisen van de PvdA moeten inwilligen. GL en D66 wisten niet hoe gauw ze aan moesten sluiten: de macht lonkte.
En nu ligt er dus een asociaal en niet-rood akkoord. Een akkoord waar de sociale partijen (SP, PvdA en ook de PVV is sociaal) niet achter kunnen staan. En waar ze dus niet aan meedoen. En waar de PvdA dus niet aan meedoet.
Het is een a-sociaal akkoord, met een groen kleurtje van GL en D66. Die nu trots zijn dat ze dat hebben binnengehaald. Waarbij ze er niet bij zeggen dat dit wordt betaald door de grote meerderheid in Nederland: mensen met een normale baan, een baantje of een uitkering.
Van allerlei kanten, ook binnen de PvdA, wordt geroepen dat Samsom niet slim heeft gespeeld en dat hij daar op 12 september op wordt afgerekend.
In de Volkskrant een analyse of de PvdA een misser heeft begaan of niet. Degenen die Samsom afvallen, denken aan het eventuele zetelverlies op 12 september. Degenen die Samsom steunen, denken aan de gevolgen van dit akkoord voor Nederland.
MENSEN HOE DURVEN JULLIE NU AAN ZETELS TE DENKEN.
Het gaat niet om de verkiezingen op 12 september, het gaat om wat goed is voor Nederland. Dit akkoord is niet goed.
Een van de personen die in het artikel aan het woord komen, Kirsten Verdel, zegt het zo:
Goed zo Verdel. Samsom heeft het niet nodig dat leden hem nu afvallen zoals Asscher en Peper doen.
En nu ligt er dus een asociaal en niet-rood akkoord. Een akkoord waar de sociale partijen (SP, PvdA en ook de PVV is sociaal) niet achter kunnen staan. En waar ze dus niet aan meedoen. En waar de PvdA dus niet aan meedoet.
Het is een a-sociaal akkoord, met een groen kleurtje van GL en D66. Die nu trots zijn dat ze dat hebben binnengehaald. Waarbij ze er niet bij zeggen dat dit wordt betaald door de grote meerderheid in Nederland: mensen met een normale baan, een baantje of een uitkering.
Van allerlei kanten, ook binnen de PvdA, wordt geroepen dat Samsom niet slim heeft gespeeld en dat hij daar op 12 september op wordt afgerekend.
In de Volkskrant een analyse of de PvdA een misser heeft begaan of niet. Degenen die Samsom afvallen, denken aan het eventuele zetelverlies op 12 september. Degenen die Samsom steunen, denken aan de gevolgen van dit akkoord voor Nederland.
MENSEN HOE DURVEN JULLIE NU AAN ZETELS TE DENKEN.
Het gaat niet om de verkiezingen op 12 september, het gaat om wat goed is voor Nederland. Dit akkoord is niet goed.
Een van de personen die in het artikel aan het woord komen, Kirsten Verdel, zegt het zo:
Ik vind het het eigenlijk raar dat er al over strategie wordt wordt gesproken. Het zou over inhoud moeten gaan, en wat dat betreft heeft Samsom een duidelijk signaal afgegeven. Hij zegt: het plan is nog niet helemaal doorgerekend, de lage- en middeninkomens krijgen het zwaar te verduren, onevenredig met hoge inkomens. Ik vind dat hij het inhoudelijk goed heeft aangepakt. En of dat dan voor de partij goed uitpakt, daarvoor is het nog veel te vroeg.'
'Misschien dachten de partijen die nu het akkoord gesloten hebben: wij hèbben al een meerderheid en komen er samen wel snel uit. Daarvoor hebben we de PvdA niet nodig. Lange halen snel thuis. Maarja, twee dagen voor zo'n akkoord, dat klinkt bijna als het redden van een bank. Dan worden er gegarandeerd fouten gemaakt. Maar nogmaals: het is te vroeg, dat is nu nog niet te zeggen.'
Goed zo Verdel. Samsom heeft het niet nodig dat leden hem nu afvallen zoals Asscher en Peper doen.
donderdag 26 april 2012
Gedicht van Auke Siebe Dirk
Wat een prachtig gedicht heeft de 15jarige Auke Siebe Dirk geschreven over de oorlog. Lees het gedicht ook op www.nrc.nl . En dan vooral ook de tientallen reacties. Interessant is hoe geleidelijk aan de toon van reacties van verontwaardigd over het besluit om het niet voor te lezen op 4 mei bij de Nationale Herdenking verandert. De nieuwste reacties zijn genuanceerd.
Op 4 mei herdenken we de slachtoffers die geen keuze konden maken in de oorlog. Dat klopt, maar voor dit gedicht zou toch ruimte moeten zijn. Omdat de wereld niet zwart-wit is. Daarmee bedoel ik niet dat er een grijs gebied zou zijn tussen daders en slachtoffers. Maar wel dat de mensheid niet op gemakkelijke kenmerken ingedeeld kan worden in slechten en goeden.
Want dat is natuurlijk het enge: de daders waren voor het merendeel geen schurken die je zo kon herkennen zoals in een Walt Disneyfilm. In de film 'The Lord of the Rings"bestaat het schurkenleger uit uitsluitend afzichtelijke monsters, en het goede leger uit prachtige mensen en andere aantrekkelijke wezens. Hollywood hanteert altijd dit soort stereotiepen. Dat maakt identificatie met de juiste personen gemakkelijk. In de oorlog was dat niet zo. Ook een Duitse soldaat kon een aardige jonge man zijn met fotootjes van zijn kleine kinderen op zak.
Het is goed stil te staan dat vele naievelingen voor het leger bij het Oostblok gekozen hebben zonder enig politiek besef. Avonturendrang, aan willen sluiten bij het onoverwinnelijk geachte leger, willen horen bij de winnaars: stomme redenen uiteraard. Daar kwamen ze snel achter toen ze aankwamen aan het Oostfront. Sommige keuzes kan je niet ongedaan maken, en deze hoort daarbij.
Op 4 mei herdenken we geen stomme keuzes en de gevolgen daarvan maar slachtoffers. De slachtoffers van deze naievelingen en hun leiders. Het doel van deze herdenking is niet om oorlog te voorkomen. Maar dat zou wel onderdeel moeten zijn, en dan zou dit gedicht juist wel voorgedragen moeten worden. 'The Lord of the Rings' zou overnieuw gemaakt moeten worden met omgekeerde stereotiepen: afgrijselijke monsters aan de goede kant en prachtige moedige mensen in het Morgonleger.
De mooiste reactie vind ik deze van jmvdploeg:
Foute Keuze
Mijn naam is Auke Siebe Dirk
Ik ben vernoemd naar mijn oudoom Dirk Siebe
Een jongen die een verkeerde keuze heeft gemaakt
Koos voor een verkeerd leger
Met verkeerde idealen
Vluchtte voor de armoede
Hoopte op een beter leven
Geen weg meer terug
Als een keuze is gemaakt
Alleen een weg vooruit
Die hij niet ontlopen kan
Vechtend tegen Russen
Angst om zelf dood te gaan
Denkend aan thuis
Waar Dirk z’n toekomst nog beginnen moet
Zijn moeder is verscheurd door de oorlog
Mama van elf kinderen, waarvan vier in het verzet zitten
En een vechtend aan het oostfront
Alle elf had ze even lief
Dirk Siebe kwam nooit meer thuis
Mijn naam is Auke Siebe Dirk
Ik ben vernoemd naar Dirk Siebe
Omdat ook Dirk Siebe niet vergeten mag worden.
Auke (15)
Op 4 mei herdenken we de slachtoffers die geen keuze konden maken in de oorlog. Dat klopt, maar voor dit gedicht zou toch ruimte moeten zijn. Omdat de wereld niet zwart-wit is. Daarmee bedoel ik niet dat er een grijs gebied zou zijn tussen daders en slachtoffers. Maar wel dat de mensheid niet op gemakkelijke kenmerken ingedeeld kan worden in slechten en goeden.
Want dat is natuurlijk het enge: de daders waren voor het merendeel geen schurken die je zo kon herkennen zoals in een Walt Disneyfilm. In de film 'The Lord of the Rings"bestaat het schurkenleger uit uitsluitend afzichtelijke monsters, en het goede leger uit prachtige mensen en andere aantrekkelijke wezens. Hollywood hanteert altijd dit soort stereotiepen. Dat maakt identificatie met de juiste personen gemakkelijk. In de oorlog was dat niet zo. Ook een Duitse soldaat kon een aardige jonge man zijn met fotootjes van zijn kleine kinderen op zak.
Het is goed stil te staan dat vele naievelingen voor het leger bij het Oostblok gekozen hebben zonder enig politiek besef. Avonturendrang, aan willen sluiten bij het onoverwinnelijk geachte leger, willen horen bij de winnaars: stomme redenen uiteraard. Daar kwamen ze snel achter toen ze aankwamen aan het Oostfront. Sommige keuzes kan je niet ongedaan maken, en deze hoort daarbij.
Op 4 mei herdenken we geen stomme keuzes en de gevolgen daarvan maar slachtoffers. De slachtoffers van deze naievelingen en hun leiders. Het doel van deze herdenking is niet om oorlog te voorkomen. Maar dat zou wel onderdeel moeten zijn, en dan zou dit gedicht juist wel voorgedragen moeten worden. 'The Lord of the Rings' zou overnieuw gemaakt moeten worden met omgekeerde stereotiepen: afgrijselijke monsters aan de goede kant en prachtige moedige mensen in het Morgonleger.
De mooiste reactie vind ik deze van jmvdploeg:
Zoals Dylan zong:
But the thing that scared me most was
when my enemy came close -
And I saw that his face looked just like mine-
And I couldn’t help but think, through the thunder rolling and stink -
That I was just a puppet in a play.
Foute Keuze
Mijn naam is Auke Siebe Dirk
Ik ben vernoemd naar mijn oudoom Dirk Siebe
Een jongen die een verkeerde keuze heeft gemaakt
Koos voor een verkeerd leger
Met verkeerde idealen
Vluchtte voor de armoede
Hoopte op een beter leven
Geen weg meer terug
Als een keuze is gemaakt
Alleen een weg vooruit
Die hij niet ontlopen kan
Vechtend tegen Russen
Angst om zelf dood te gaan
Denkend aan thuis
Waar Dirk z’n toekomst nog beginnen moet
Zijn moeder is verscheurd door de oorlog
Mama van elf kinderen, waarvan vier in het verzet zitten
En een vechtend aan het oostfront
Alle elf had ze even lief
Dirk Siebe kwam nooit meer thuis
Mijn naam is Auke Siebe Dirk
Ik ben vernoemd naar Dirk Siebe
Omdat ook Dirk Siebe niet vergeten mag worden.
Auke (15)
donderdag 19 april 2012
Turkije en Nederland
Internet en Wikipedia is mijn oneindige informatiebron. Typen klikken lezen klikken lezen. Wat een verschil met vroeger, toen mijn ouders wekelijks een aflevering van een encyclopedie kochten. Informatie voor spreekbeurten, boekverslagen en werkstukken haalde ik uit de bibliotheek. Nieuwe informatie die nog niet in boeken was verwerkt kon ik vinden in de knipselafdeling vol hangmappen met daarin krantenknipsels over allerlei onderwerpen. Alweer een uitgestorven beroep: knipselkrantmaker bij de openbare bibliotheek. Alleen niet geschikt voor een demonstratie bij een braderie.
Ik klik en lees in verband met het staatsbezoek van Turkije aan Nederland. Ik ben natuurlijk niet helemaal achterlijk en weet best dat de tulp, koffie, Sinterklaas en Nebahat Albayrak niet het enige goede zijn dat komt uit Turkije. Ik zelf geniet van de grote Turkse supermarkt in Wageningen.
Door het gemakkelijke klikken lezen klikken lees ik zaken die ik niet gevonden zou hebben bij het bladeren door bibliotheekboeken.
Ik verwonder me over de eeuwenoude band tussen deze twee landen. Ik lees over de steun van het Ottomaanse Rijk aan de Nederlanden in hun (onze) strijd tegen Spanje, over de Nederlandse handelshuizen in Izmir (Smyrna van de tapijten!). De eerste Nederlandse Ambassade in het buitenland werd in 1619 gevestigd in Constantinopel.
Ik lees verder over het Ottomaanse Rijk in een lang artikel op Wikipedia. Een rijk dat 650 jaar bestaan heeft en na de eerste Wereldoorlog door Frankrijk en Engeland werd opgedeeld. Het Ottomaanse Rijk komt uit het artikel naar voren als uiterst liberaal en multicultureel, als het maar geld opbracht. Een handelsrijk dat zich daarom verwant voelde aan die andere handelsnatie Nederland. Dat is een ander beeld dan ik kreeg bij de geschiedenisles op de lagere school.
Een ander lang artikel op Wikidpedia gaat over Turkse Nederlanders, over hun organisaties, over hun nijverheid en handelsgeest. Ik lees van alles en blijf gebiologeerd lezen.
Ik lees ook verschillende nieuwssites over het staatsiebezoek. Ik lees de milde reactie van president Gul (roos in het Turks) op de tweets van Wilders. Trouw vindt dat Rosenthal daar veel meer afstand van had moeten nemen. Dan komt er bijvoorbeeld deze reactie:
Ik heb het wel eerder betoogd: veel mensen vinden artikelen waar ze het niet mee eens zijn slechte artikelen. Ze kunnen hun eigen mening niet meer loslaten. Dan heeft lezen klikken lezen geen zin. Alle anderen raad ik aan te klikken en lezen over Turkije en Nederland en niet te stoppen bij nieuwssites.
 |
| Geuzenpenning met opschrift: liever Turk dan Paus |
Door het gemakkelijke klikken lezen klikken lees ik zaken die ik niet gevonden zou hebben bij het bladeren door bibliotheekboeken.
Ik verwonder me over de eeuwenoude band tussen deze twee landen. Ik lees over de steun van het Ottomaanse Rijk aan de Nederlanden in hun (onze) strijd tegen Spanje, over de Nederlandse handelshuizen in Izmir (Smyrna van de tapijten!). De eerste Nederlandse Ambassade in het buitenland werd in 1619 gevestigd in Constantinopel.
Ik lees verder over het Ottomaanse Rijk in een lang artikel op Wikipedia. Een rijk dat 650 jaar bestaan heeft en na de eerste Wereldoorlog door Frankrijk en Engeland werd opgedeeld. Het Ottomaanse Rijk komt uit het artikel naar voren als uiterst liberaal en multicultureel, als het maar geld opbracht. Een handelsrijk dat zich daarom verwant voelde aan die andere handelsnatie Nederland. Dat is een ander beeld dan ik kreeg bij de geschiedenisles op de lagere school.
Een ander lang artikel op Wikidpedia gaat over Turkse Nederlanders, over hun organisaties, over hun nijverheid en handelsgeest. Ik lees van alles en blijf gebiologeerd lezen.
Ik lees ook verschillende nieuwssites over het staatsiebezoek. Ik lees de milde reactie van president Gul (roos in het Turks) op de tweets van Wilders. Trouw vindt dat Rosenthal daar veel meer afstand van had moeten nemen. Dan komt er bijvoorbeeld deze reactie:
Het nieuwe beleid van Trouw. Kritiek op de islam is taboe. kritiek op Turkije is taboe. Wegkijken, de kop in het zand, 'n stalen plaat voor het gelaat timmeren. Trouw lijkt hoe langer hoe meer op de drie infameuse aapjes: niets zien, niets horen en de vuist in de mond. Dat onschuldigen gevangen worden gezet en minderheden gediscrimineerd. Who cares ? Mijn hemel wat mis ik toch 't kritische Trouw die de zaak van alle kanten bekeek en niet pabvlovs gewijs de politiek correcte dogma's opdreunde.
Ik heb het wel eerder betoogd: veel mensen vinden artikelen waar ze het niet mee eens zijn slechte artikelen. Ze kunnen hun eigen mening niet meer loslaten. Dan heeft lezen klikken lezen geen zin. Alle anderen raad ik aan te klikken en lezen over Turkije en Nederland en niet te stoppen bij nieuwssites.
woensdag 4 april 2012
Nederland moet op de schop
Gisteravond gaven Rick van der Ploeg en Willem Vermeend bij PauwenWitteman een lesje aan Rutte.http://omroep.vara.nl/media/91098
In heldere taal legden ze hun voorstellen uit voor een pakket aan hervormingen en bezuiniginen dat Nederland ongeveer 13 miljard euro zou kunnen opleveren en weer sterk zou maken in Europa en de wereld. Drie vellen flipovers en een paar minuten hadden ze er voor nodig. Half Nederland en zeker driekwart politiek-bewust Nederland heeft het gezien en de rest kan het nu op internet alsnog zien. Zeker doen als je het gemist hebt!
Het verhaal van 26 paginas is gratis te downloaden bij de internetuitgeverij Einstein.
http://www.einsteinbooks.nl/Downloads/nl-moet-op-de-schop.pdf. Helaas lastig te lezen van scherm (veel letters, lange zinnen) en vol type- en taalfouten. Maar ik heb het uit! Hun verhaal bij PenW is tien keer zo helder.
Ik lees nu de vele reacties op diverse websites. Bijna allemaal negatief. De negatieve reacties gaan vooral over het linkse PenW en die vreselijke PvdA. Niet over de voorstellen. Sommigen komen zelf met oplossingen zoals 'we moeten gewoon uit de euro stappen' en 'het ínvoeren van elitetaks voor rijkelui als Van der Ploeg en Vermeend zelf". Wat een geleuter.
Hoe moeilijk is het om iemands mening te veranderen. Mensen vinden een artikel of uitzending goed als dat aansluit bij wat men toch al vindt. Men zoekt blijkbaar bevestiging en is tevreden als men die krijgt. "Dit is een goed artikel, moet je lezen, daarin staat precies wat ik ook altijd zeg." Van der Ploeg en Vermeend spreken, zoals zovelen, voor eigen parochie: wie het met hen eens is, vond het een goede uitzending, en wie het met hen oneens is, vond het bagger.
Ik hoop dat Rutte gisteravond wel eerlijk geluisterd heeft.
In heldere taal legden ze hun voorstellen uit voor een pakket aan hervormingen en bezuiniginen dat Nederland ongeveer 13 miljard euro zou kunnen opleveren en weer sterk zou maken in Europa en de wereld. Drie vellen flipovers en een paar minuten hadden ze er voor nodig. Half Nederland en zeker driekwart politiek-bewust Nederland heeft het gezien en de rest kan het nu op internet alsnog zien. Zeker doen als je het gemist hebt!
Het verhaal van 26 paginas is gratis te downloaden bij de internetuitgeverij Einstein.
http://www.einsteinbooks.nl/Downloads/nl-moet-op-de-schop.pdf. Helaas lastig te lezen van scherm (veel letters, lange zinnen) en vol type- en taalfouten. Maar ik heb het uit! Hun verhaal bij PenW is tien keer zo helder.
Ik lees nu de vele reacties op diverse websites. Bijna allemaal negatief. De negatieve reacties gaan vooral over het linkse PenW en die vreselijke PvdA. Niet over de voorstellen. Sommigen komen zelf met oplossingen zoals 'we moeten gewoon uit de euro stappen' en 'het ínvoeren van elitetaks voor rijkelui als Van der Ploeg en Vermeend zelf". Wat een geleuter.
Hoe moeilijk is het om iemands mening te veranderen. Mensen vinden een artikel of uitzending goed als dat aansluit bij wat men toch al vindt. Men zoekt blijkbaar bevestiging en is tevreden als men die krijgt. "Dit is een goed artikel, moet je lezen, daarin staat precies wat ik ook altijd zeg." Van der Ploeg en Vermeend spreken, zoals zovelen, voor eigen parochie: wie het met hen eens is, vond het een goede uitzending, en wie het met hen oneens is, vond het bagger.
Ik hoop dat Rutte gisteravond wel eerlijk geluisterd heeft.
donderdag 22 maart 2012
Wereld Waterdag
Vandaag 22 maart is Wereld Waterdag. In Nederland treedt Wageningen UR dit jaar als gastheer op bij de viering van deze dag. Prins Willem Alexander komt ook, en verder een hele lijst van genodigden.
Vanmorgen werd op de Markt in Wageningen een drinkwatertappunt geopend in de vorm van een Jointhepipe punt. Jointhepipe wil het gebruik van tapwater als drinkwater bevorderen. Speciale waterflesjes in de vorm van een buis (recht stuk, met Y-splitsing of met U-bocht) staan symbool voor een wereldomvattende waterpijp. Deze flesjes zijn bij Matser te koop. Ze zijn wel duur, maar een groot deel van de opbrengst gaat naar waterprojecten in ontwikkelingslanden, zie verder jointhepipe.org . Je kunt ook met een normaal flesje water tappen uit dit nieuwe waterpunt.
In Nederland gebruiken we gemiddeld 127 liter drinkwater per dag, waarvan het grootste deel wordt gebruikt bij douchen. Op de website van Uneto-vni staan daarover opmerkelijke cijfers. Het verbaast me niet dat jongeren langer douchen dan ouderen: 65plussers gebruiken dagelijks 35 liter water om te douchen tegenover jongeren 60 tot 70 liter. Als ik het lange douchen van mijn zoons vergelijk met dat minuutje wat mijn moeder dagelijks doucht, dan is het watergebruik bij ons nog extremer.
In de drie grote steden wordt gemiddeld dagelijks 83 liter douchewater gebruikt tegenover 40 tot 45 liter in de overige regio's. Ook opvallend is het verschil naar sociale klasse: in de laagste sociale klasse wordt dagelijks 80 liter douchewater gebruikt tegenover 47 in de hoogste klasse.
Maar het meest opvallend: allochtonen gebruiken gemiddeld dagelijks 120 liter douchewater en autochtonen 45 liter! Het totale watergebruik van allochtonen komt daarmee gemiddeld op 222 liter per dag, en bij autochtonen 120 liter per dag. Die zuinige Hollanders toch!
Vanmorgen werd op de Markt in Wageningen een drinkwatertappunt geopend in de vorm van een Jointhepipe punt. Jointhepipe wil het gebruik van tapwater als drinkwater bevorderen. Speciale waterflesjes in de vorm van een buis (recht stuk, met Y-splitsing of met U-bocht) staan symbool voor een wereldomvattende waterpijp. Deze flesjes zijn bij Matser te koop. Ze zijn wel duur, maar een groot deel van de opbrengst gaat naar waterprojecten in ontwikkelingslanden, zie verder jointhepipe.org . Je kunt ook met een normaal flesje water tappen uit dit nieuwe waterpunt.
In Nederland gebruiken we gemiddeld 127 liter drinkwater per dag, waarvan het grootste deel wordt gebruikt bij douchen. Op de website van Uneto-vni staan daarover opmerkelijke cijfers. Het verbaast me niet dat jongeren langer douchen dan ouderen: 65plussers gebruiken dagelijks 35 liter water om te douchen tegenover jongeren 60 tot 70 liter. Als ik het lange douchen van mijn zoons vergelijk met dat minuutje wat mijn moeder dagelijks doucht, dan is het watergebruik bij ons nog extremer.
In de drie grote steden wordt gemiddeld dagelijks 83 liter douchewater gebruikt tegenover 40 tot 45 liter in de overige regio's. Ook opvallend is het verschil naar sociale klasse: in de laagste sociale klasse wordt dagelijks 80 liter douchewater gebruikt tegenover 47 in de hoogste klasse.
Maar het meest opvallend: allochtonen gebruiken gemiddeld dagelijks 120 liter douchewater en autochtonen 45 liter! Het totale watergebruik van allochtonen komt daarmee gemiddeld op 222 liter per dag, en bij autochtonen 120 liter per dag. Die zuinige Hollanders toch!
donderdag 8 maart 2012
vrouwendag en vrouwenhandel
Vandaag is het 8 maart: Vrouwendag. Op Historiek.net een informatief artikel over de oorsprong van deze dag. Vrouwen aan het begin van de twintigste eeuw vonden dat socialisten niet alleen voor algemeen mannenkiesrecht moesten strijden, maar ook voor algemeen vrouwenkiesrecht. In Nederland mochten vrouwen voor het eerst zelf stemmen in 1922, in Belgie in 1948. Dat Europese socialisten bij hun strijd voor algemene rechten alleen aan mannen dachten, komt bij mij telkens weer in het hoofd als ik de TV beelden zie van de zogenaamde Arabische lente in bijvoorbeeld Egypte en Lybie. Verhitte opgewonden mannen op straat en zo nu en dan een vrouw in een studio die stelt dat ook vrouwen meestrijden en een belangrijk aandeel leveren. Fijn, en ik hoop dat ze er zelf wat mee opschieten maar vrees van niet.
In 1956 werd in Nederland de Wet Handelingsonbekwaamheid afgeschaft. Tot 14 juni 1956 konden getrouwde vrouwen geen geld van de bank halen, geen giro inwisselen, geen verzekering afsluiten zonder machtiging van hun echtgenoot. Ook over die Wet een artikel op historiek.net. Zolang is het allemaal nog niet geleden en mijn moeder kan daarover meepraten. Zij werd ontslagen toen ze trouwde in 1956.
De enige reactie op dit artikel tot nu toe zegt dat dit ons westers superioriteitsgevoel over de positie van de vrouw in islamitische landen nogal relativeert. Klopt, westerlingen hebben geen enkele reden om zich superieur te voelen wat betreft gelijkheid tussen vrouwen en mannen. Neem de internationale vrouwenhandel, een fenomeen waar het westen medeschuldig aan is en voor wegkijkt.
In de NRC.next vandaag een boeiend artikel hierover. Dat Nederlandse politici zich wel druk maken over de hoogstens 10 vrouwen in Nederland met een boerka en niet over de duizenden sexslavinnen in de prostitutie. Want die buitenlandse prostituees zouden hun werk vrijwillig doen, dat zeggen ze toch zelf, en anders zouden ze toch weg kunnen lopen, zoals volgens het artikel een Nederlandse rechter durfde te stellen. Er zijn inderdaad prostuees die van dit werk hun beroep hebben gemaakt, geheel vrijwillig en met trots. Fijn voor hen. Maar betekent dat dat seksslavinnen niet bestaan of is het te onvoorstelbaar dat het in Nederland voorkomt?
Oordelen over anderen is zo gebeurd en wegkijken voor een probleem bij onszelf ook.
In 1956 werd in Nederland de Wet Handelingsonbekwaamheid afgeschaft. Tot 14 juni 1956 konden getrouwde vrouwen geen geld van de bank halen, geen giro inwisselen, geen verzekering afsluiten zonder machtiging van hun echtgenoot. Ook over die Wet een artikel op historiek.net. Zolang is het allemaal nog niet geleden en mijn moeder kan daarover meepraten. Zij werd ontslagen toen ze trouwde in 1956.
De enige reactie op dit artikel tot nu toe zegt dat dit ons westers superioriteitsgevoel over de positie van de vrouw in islamitische landen nogal relativeert. Klopt, westerlingen hebben geen enkele reden om zich superieur te voelen wat betreft gelijkheid tussen vrouwen en mannen. Neem de internationale vrouwenhandel, een fenomeen waar het westen medeschuldig aan is en voor wegkijkt.
In de NRC.next vandaag een boeiend artikel hierover. Dat Nederlandse politici zich wel druk maken over de hoogstens 10 vrouwen in Nederland met een boerka en niet over de duizenden sexslavinnen in de prostitutie. Want die buitenlandse prostituees zouden hun werk vrijwillig doen, dat zeggen ze toch zelf, en anders zouden ze toch weg kunnen lopen, zoals volgens het artikel een Nederlandse rechter durfde te stellen. Er zijn inderdaad prostuees die van dit werk hun beroep hebben gemaakt, geheel vrijwillig en met trots. Fijn voor hen. Maar betekent dat dat seksslavinnen niet bestaan of is het te onvoorstelbaar dat het in Nederland voorkomt?
Oordelen over anderen is zo gebeurd en wegkijken voor een probleem bij onszelf ook.
Abonneren op:
Berichten (Atom)